VÄÄRÄT KÄSITYKSET LUONNONKOSMETIIKASTA?

Olen huomannut viestienne perusteella, että luonnonkosmetiikkaan liittyy vielä paljon outoja uskomuksia ja väärää tietoa. Ajattelinkin siis tehdä pienen infopaketin, jonka avulla ehkä moni myytti aukeaa.

Ensinnäkin niin luonnon- kuin synteettiseen kosmetiikkaan liittyy molempiin omia ongelmiaan ja mustavalkoinen jaottelu näiden kesken on turhaa. Kosmetiikan raaka-aineita on tutkittu vielä verrattain vähän, joten tutkimustietoakaan ei ole vielä niin paljon, jotta siihen voisi satavarmasti nojautua. Varmasti olette huomanneet monia eri ihonhoitofilosofioita netin mielenkiintoisessa maailmassa ja kaiken saatavilla olevan tiedon valossa jokaisen pitää henkilökohtaisesti tehdä se päätös mihin vetää itse rajansa moittimatta muita omista päätöksistään.

LUONNONKOSMETIIKKA AIHEUTTAA IHOREAKTIOITA

KAIKKI KOSMETIIKKA VOI AIHEUTTAA IHOREAKTIOITA. Raaka-aineille voi herkistyä milloin tahansa ja kyseessä voi olla niin moni eri ainesosa kosmetiikan maailmasta. Yleisimpiä ovat mm. hajusteet, eteeriset öljyt sekä säilöntäaineet. Jälkimmäinen on kosmetiikassa todella tärkeä, sillä pilalle mennyt tuote voi aiheuttaa ihossa pahoja tulehdustiloja. Onneksi on myös tuotteita, joissa ei ole säilöntäaineita ollenkaan ja se on mahdollista esimerkiksi pelkästään kasviöljyjä sisältävissä tuotteissa.

Luonnonkosmetiikassa käytetään paljon myös ihoa aktivoivia hyviä ainesosia, joita joidenkin iho ei suuremmissa määrissä kestä. On siis erityisen tärkeää valita ihonhoitotuotteet juuri oman ihon tarpeiden mukaan.

LUE MYÖS: Ihonhoito oman ihotyypin mukaan

LUONNONKOSMETIIKKA ON KALLISTA

LUONNONKOSMETIIKASTA LÖYTYY NIIN KALLIITA KUIN EDULLISIAKIN TUOTTEITA. Nykyään jo hyvin moni edullinenkin brändi tarjoaa luonnonkosmetiikan tuotteita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ne olisivat välttämättä hyviä. Luonnonkosmetiikan moni raaka-aine on synteettistä kosmetiikkaa kalliimpaa ja siksi laadukkaissa luonnonkosmetiikan tuotteissa ei päästä ihan parin euron kosteusvoiteisiin, jos siis toiveena on edes hitusen laadukas tuote.

Riippuu tietenkin hyvin paljon, että mitä itse pitää edullisena. Omassa kuplassani esimerkiksi *Olivia Klein Hydra Lotion on edullinen (19,90€). Tosin tässä tullaan taas siihen, että Olivia Klein ei ole puhdasta luonnonkosmetiikkaa, koska se sisältää Phoxyethanolia säilöntäaineena (muut raaka-aineet ovat luonnosta). Tämä on omasta mielestäni loistava säilöntäaine, koska esimerkiksi luonnonkosmetiikassa usein käytetty kaliumsorbaatti on vähemmän siedetty säilöntäaine.

Jos kiinnostaa lueskella laadukkaista, mutta edullisista luonnonkosmetiikan tuotteista, niin löydät siitä postauksen TÄSTÄ.

LUONNONKOSMETIIKKA ON PAREMPAA KUIN SYNTEETTINEN (TAI TOISIN PÄIN)

KUMMINKAAN PÄIN ASIA EI PIDÄ PAIKKAANSA. Niin luonnonkosmetiikan kuin synteettisen kosmetiikan brändeissä on paljon sellaisia, joiden tuotteet eivät ole hyviä. Erityisesti nyt, kun luonnonkosmetiikka on trendikästä, niin sitä valmistetaan entistä enemmän, koska kysyntä kasvaa. Vain INCI-listasta selviää, että onko tuote laadukas ja vastaako se kyseisen tuotteen markkinointiväittämiin.

Koska itse suosin luonnollisempia tuotteita, niin en tiedä läheskään kaikkia INCI-listan raaka-aineita synteettiseltä puolelta ja se on oikeastaan mahdotonta melkein kenelle vaan. Ainesosaluettelosta pystyy kuitenkin päättelemään hyvin paljon sen perusteella, että mikä ainesosa on missäkin kohtaa listaa, koska tiettyjä ainesosia voidaan käyttää vain tietyn verran. Lopputulokseen vaikuttaa myös tuotteen kokonaisuus, mutta pieni INCI-listatietous auttaa jo pitkälle.

Kai tiesit, että myös synteettisessä kosmetiikassa on aina käytetty paljon myös luonnon raaka-aineita? Tämän vuoksi on myös hassua sanoa, että luonnonkosmetiikan tuotteet olisivat jotenkin huonompia.

Tästä aiheesta löytyy muuten hyvä postaus. Kumpi on parempi: synteettinen kosmetiikka vai luonnonkosmetiikka

LUONNONKOSMETIIKAN MEIKIT EIVÄT OLE HYVIÄ

OSITTAIN TOTTA, MUTTA MYÖS SYNTEETTISELLÄ PUOLELLA ON PALJON HUONOJA MEIKKEJÄ. Testaan todella paljon meikkejä työni puolesta ja olen sen verran samaa mieltä tämän väittämän kanssa, että luonnonkosmetiikan puolella on ehkä jopa enemmän huonoja meikkejä kuin niitä hyviä.

Muistan kun vuosia sitten halusin ostaa ensimmäisiä luonnonkosmetiikan meikkejä. Ostin niitä noin sadalla eurolla, joka on mielestäni suuri raha. Ja arvatkaa mitä kävi? Kaikki osoittautuivat käytössä huonoksi. Tämän vuoksi kerron teille täällä blogissa niistä hyvistä luonnonkosmetiikan meikeistä nyt kun työni puolesta niitä testailen. Edelleen hyvänkin brändin kaikki tuotteet eivät ole hyviä, mutta ihan saman tavalla se menee synteettisellä puolella.

Mitä enemmän kysyntä luonnonkosmetiikan meikkejä kohtaan kasvaa, niin sitä suurempi paine tulee myös valmistaa hyviä sellaisia.

LUONNONKOSMETIIKKA EI OLE TEHOKASTA

TOTAALISEN VÄÄRIN. Muistan itse ennen ajatelleeni, että kuinka ihmeessä parin raaka-aineen tuote voi olla tehokas. Nyt ihmettelen, että mihin tämä oma logiikkani oikein perustui. Jos ostan kaupasta eineslihapullia, joissa on pieni määrä lihaa niin onko se muka parempaa kuin kotitekoiset lihapullat, joissa on melkein pelkästään sitä itseään eli lihaa. Niin ja itsehän en siis syö punaista lihaa kuin todella harvoin. Kyllähän sitä käyttää mielummin kosmetiikkatuotetta, joka sisältää raaka-aineita, joissa on vaan ihon hyvinvointia parantavia ainesosia eikä “täyteaineita”, jotka vaikuttavat vaan itse tuotteen koostumukseen ja sen mukavaan ihotuntumaan.

Tällä väitteellä ei siis ole mitään perää, koska laadukas luonnonkosmetiikka on (tuotteesta ja brändistä riippuen) täynnä upeita ihoa helliviä ainesosia.

Olisiko teillä mielessä vielä jokin myytti luonnonkosmetiikkaan liittyen? Voisin kommenteissa vastata pitääkö se paikkaansa. 

P.S. Tämän postauksen lookin tein tällä viikolla IG stooreissa ja se löytyy edelleen IG:n kohokohdista.